Количество вхождений ключевого слова в текст

Плотность ключевого запроса. Очень интересная тема, ведь многие новички делают столько ошибок, когда пишут статьи, что даже страшно подумать. Кто-то считает, что на каждые 1000 символов нужно делать 1 ключевое вхождение, кто-то что нужно вообще завалить статью ключевыми словами, то есть заспамить. В общем идиотов хватает.

Если выделение ключевых слов в подзаголовки h2 и h3 еще дают какой-то эффект, то глупое увеличение количества ключевых слов не сделает совершенно никакой пользы для вас и для сайта. Тошнота текста, процент слов и прочее - это все ерунда по факту. Ну есть статья, есть вхождение ключа - почему бы этой статье не быть в ТОПе по этому запросу? Спорят, что все-таки чем чаще встречается слово, то статья "более релевантная"! Ну что за бред?

Для того, чтобы продвинуть по какому-то ключевому слову, нужно чтобы это слово встречалось хотя бы один раз. И все. Я обычно включаю 2-3 раза. Никакие плотности слов я не рассчитываю, ибо это все чушь. Здесь все дело в другом, если слово встречается в тексте, то поисковая система смотрит потом уже на саму страницу, ее полезность, количество ссылок и переходов, различные ПФ и так далее. Разве вы не замечали, что некоторые сайты с минимальным вхождением ключа (1 раз) практически невозможно выбить из ТОПа по этому запросу? Моя практика именно это и показывает, а чему еще верить, если не результатам практики? Ведь теорию знает лишь сам Яндекс...

Так же важно, чтобы Тайтл начинался именно с ключевого слова, и H1 и Title отличались хотя на 1-2 слова. Вот этого достаточно для того, чтобы продвигать любой поисковый запрос. Иногда просто диву даешься читать тексты, где через одно предложение встречается ключевое слово. Ужас тихий.

Если вам нужно абонентское обслуживание серверов, то компания SystemIntegra профессионально окажет услуги по настройке сервера, удаленного администрирования и администрирования сервера Linux.